“女版奥巴马”提议推迟放学3小时，美国家长不用赶着接孩子

原标题：“女版奥巴马”提议推迟放学3小时，美国家长不用赶着接孩子

（观察者网讯）

提起接子女放学，不少中国家长感到苦恼：下班时间比孩子下课晚、不便于接，而对大洋彼岸的美国家长来说也同样“头大”。如今，有民主党参选人提议学校推迟放学3小时，这样家长便不用再赶着接孩子放学了。

据美国中文网11月13日报道，星期三，被认为是“女版奥巴马”的民主党籍非裔参议员卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）提出了一项《家庭友好学校法案(The Family Friendly Schools Act)》，建议把小学的放学时间改成下午6点。这样一来，家长就不用再担心孩子放学和自己下班之间的“时差”了。

上述法案还提出，拨款资助服务低收入社区的学校建立兴趣班，解决暑假、家长会、教师培训等期间学生无人照管的问题。

据介绍，美国绝大多数中小学都是早上8点上课，下午3点放学，很多学校没有课后班。算上通勤时间，不少孩子不到4点就到家了。而全美7成的家长都是5点下班，再赶回家，往往也会比孩子晚大概两个小时，更不用说那些下班更晚、通勤时间更长的人。

报道称，从家长角度来说，如果小学都6点下课，家长们确实可以省去不少麻烦：没钱供课后班的大人不再需要时时请假早回家，而有钱供课后班的家长也可以省下一大笔钱。据统计，一个孩子上两小时的课后班，一年平均花费6600美元。

而上述法案提出的各学校可考虑的延长课时项目听起来很诱人：包括音乐、艺术、体育、写作、工程等等（具体怎样安排由学校在试验期询问家长和老师后决定），而且法案还强调保证不会加重学校老师和工作人员的工作负担，除非有人自愿上班，并领加班工资。

哈里斯的法案得到了很多参议院同僚的赞同，并得到美国教师联合会、美国全国小学校长协会等机构的支持。但也不乏反对者，比如著名演员、电视主持人乌比·戈登堡（Whoopi Goldberg）就认为，并不是所有学校都有足够的运动和室外场地，很多孩子会在课堂里待10个小时，得不到放松的机会，这并不健康。

而有意竞选科罗拉多国会参议员的科学家特里什（Trish Zornio）则说，与其延长孩子的在校时间，不如缩短家长的工作时长，并采取措施减少他们的通勤时间。

观察者网注意到，美国目前正面临学习经费短缺的问题，公立学校尤为突出。一些州的“学生人均经费拨款”，相比2008年大不如前。美国有线电视新闻网CNN曾透露，一些公立学校（如俄克拉荷马州）连电费都交不起，只能实行一周4天的工作制。

图源：观察者网

去年2月，美国总统特朗普公布2019财年的学习经费预算，将在2018年的经费水平上再砍掉36亿美元，下降约5.3%。白宫的解释是：“学习经费支出和学习质量没有必然关系。”

随后，全美爆发了教师大游行。

美国舆论普遍认为，学习预算正成为两党党争的牺牲品。

在去年美国中期选举前，《纽约时报》报道说，随着中期选举的临近，谋求竞选州长的民主党人已经与教师群体密切合作，他们认为学习经费问题是能够从共和党手中夺回大把选票的最佳手段。而大多数共和党人对教师和民众有关增加学习补贴的呼声似乎无动于衷。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

责任编辑：