高中要不要补课？在什么情况下没有必要补课？

原标题：高中要不要补课？在什么情况下没有必要补课？

高考,是一场没有硝烟的战争,是孩子一生之中最重要的一场考试。在高考中脱颖而出,人生的命运往往可以直接改写。高考如此重要,考生家长也异常重视。那么问题来了:孩子上高中以后,要不要补课?在什么情况下没有必要补课?

我觉得,在下面两种情况下,家长完全没有必要花补课的冤枉钱。

其一,孩子根本就没有上进的意愿,压根就不想补课,那么“孩子不急家长急”可能在小学阶段能起到作用,但到了高中估计是白费心思。这就好比一只公鸡,你把稻谷硬塞到它嘴里和公鸡自己主动去吃稻谷,是两种完全不同的概念——前者会拼命挣扎,后者则完全不需要你操心。而补课,就如同公鸡吃的这“稻谷”,家长强迫孩子去补,必将激发孩子的逆反心理,最终白白浪费了高昂的补课费。

其二,孩子是班级中的学霸,不用补课的话,老师上课所讲的内容他(她)都了如指掌,所有的功课都能在班级中遥遥领先,那么在这种情况下也可以不用给孩子补课。试想:你的孩子不用补课,都比那些补了课的孩子要优秀得多,说不定补了之后会适得其反,弄巧成拙也说不定。

那么,高中的孩子在什么情况下补课的效果最理想呢?一方面,孩子自身有强烈的危机感,有强烈的补课意愿,孩子自己纠缠父母让他补课,那样的话,效果是最好的。另一方面,孩子成绩最烂的那个科目,可以适当补一些。一个木桶的盛水量,取决于这个木桶中最短的木板——孩子哪一个科目最弱,如果能借机补全“短板”的话,对孩子的高考冲刺无疑是大有裨益的。当平时考得最差的科目不再拖后腿,当最难的科目孩子不再犯愁,考入理想的大学的比率应该会高出很多。

同时,要不要补课,作为家长我们还要这么一笔账:高中三年的补课费VS三本私立大学的学费,谁更贵?谁的“性价比”更高?如果在孩子强烈要求补课的情况下,而且补课确实能解决孩子高中阶段的燃眉之急,最终导致成绩提高一大截,那么补一补又何妨?反之,如果补课机构完全只是为了赚取补课费而设立的,孩子有补没补考上的都是三本或者大专,那么补课的这些钱用来买一些营养品或者每天买一些排骨、猪蹄之类的高营养的东东给孩子吃,也是一种不错的主意。

你的孩子在读高中的时候补过课吗?有没有效果?欢迎在评论区留言探讨。